Les medias occidentaux face à la crise militaire russo-ukrainienne: quel impact en Afrique de la sémantique d’ « aggression? »

Abstract

Cite: NOA, S. (2023). Les médias occidentaux face à la crise militaire russo-ukrainienne : quel impact en Afrique de la sémantique d’ « aggression? ». ESSACHESS. 16(32) : 35-53. https://doi.org/10.21409/P5CC-GS46

Résumé : Lors de sa tournée africaine à la fin du mois de juillet 2022, le président français Emmanuel Macron a tancé à plusieurs reprises l’attitude hypocrite de l’Afrique face à la crise armée en Ukraine. La neutralité africaine pour le président français, n’est pas un ni ni; mais un soutien à peine voilée, qui permet à la Russie d’échapper à la stratégie politique occidentale de son isolation diplomatique. Cette stratégie repose principalement sur la force des médias en tant que porte-voix de la lecture occidentale du conflit armé russo-ukrainien. Elle met en avant l’idée d’une agression ou de l’invasion. Le présent article examine cette communication de guerre déployée à travers des éléments de langage qui se ressourcent sur la notion d’agression, et son impact dans des contrées lointaines à l’instar de l’Afrique. Le texte postule que dans cette guerre occidentale de contrôle de l’opinion, la réalité politique précède en fait la voix de leurs médias. En s’appuyant sur la théorie du behavoralisme, cet article montre en effet que la communication de guerre et ses résultats, dépendent entièrement de la considération politique des belligérants directs et indirects par les destinataires. En d’autres termes, les opinions sur le conflit armé entre la Russie et l’Ukraine, ne se font pas et ne se défont pas au gré du compte rendu ou du traitement de cette actualité par les médias, mais de la réputation politique forgée de longue date par le public cible sur les différents belligérants.   

Mots-clés : Afrique, agression, impact,  médias, Occident

***

Western Media facing the Russian-Ukrainian Military Crisis: What Impact in Africa does the Semantics of “Aggression” have?

Abstract: During his African tour at the end of July 2022, French President Emmanuel Macron repeatedly criticised Africa's hypocritical attitude towards the armed crisis in Ukraine. For the French president, African neutrality is not an either/or, but a thinly veiled support, which allows Russia to escape the Western political strategy of diplomatic isolation. This strategy relies mainly on the strength of the media as a megaphone for the Western reading of the Russian-Ukrainian armed conflict. It puts forward the idea of aggression or invasion. This article examines this communication of war deployed through elements of language that draw on the notion of aggression, and its impact in distant lands such as Africa. The text posits that in this Western war of opinion control, political reality actually precedes the voice of their media.  Based on the theory of behaviouralism, this article shows that war communication and its results depend entirely on the political consideration of the direct and indirect belligerents by the recipients. In other words, opinions on the armed conflict between Russia and Ukraine are not made or broken by the media's reporting or treatment of the news, but by the political reputation that the target audience has long built up about the various belligerents.

Keywords : Africa, aggression, impact, media, West